PREOCUPACIÓN DE
ORGANIZACIONES SOCIALES FRENTE A LA NUEVA LEY DE SEMILLAS
Se
oponen al anteproyecto de ley presentado por el INASE (Instituto Nacional de
Semillas) al Poder Ejecutivo para ser presentado en el Congreso “porque no
considera las necesidades y los valores de los productores familiares, y
vulnera sus derechos de conservar, multiplicar e intercambiar las semillas”
Con
la participación de unas 50 personas, técnicos y productores de Catamarca,
Santiago del Estero, Formosa, Chaco, Buenos Aires, Santa Fe, Corrientes y
Misiones se realizó los días 28 y 29 de mayo en el Museo de Ciencias Naturales
Augusto Schulz el Seminario “Hacia una
ley de semillas desde la Agricultura Familiar, Campesina, Indígena”.
En la primera mesa de trabajo llamada “problemas sociales y
ambientales, propuestas de integración y desarrollo socio-ambiental”, Alicia
Alem del MAELA (Movimiento Agroecológico de América Latina) expreso que “los
conflictos ambientales se dan por la avaricia del capital que destruye, concentra
y avanza sobre los territorios”. Por su parte Ana
Álvarez de la Red Agroforestal del Chaco Argentino dijo “primero se da el
desmonte, luego viene la soja con los agrotóxicos. Con la topadora desaparece
el pueblo y su historia. Los pueblos se quedan sin alimentación incrementándose
la pobreza”.
“No necesitamos nueva ley”
En la tarde se analizaron las propuestas sobre modificación a la ley
de semilla presentadas en el Parlamento.
En primer lugar María angélica Kess del movimiento CANPO opinó que “aquellas
empresas que quieren modificar la ley buscan incluir las reglamentaciones
establecidas por la UPOV, Unión de obtentores de variedades vegetales, que
restringen la posibilidad de que los productores conserven semillas… no hace
falta una nueva ley de semillas”.
A continuación Javier Souza Casadinho de RAPAL (Red latinoamericana de
lucha contra los agrotóxicos) aseveró “la ley de semillas es una amenaza sobre
las posibilidades de que los productores conserven semillas y se tiende a la
homogenización con pérdida de diversidad. Pero también se abre la puerta para el
patentamiento”.
Por su parte, Silvia Ferreyra, Referente de “Libres del sur”, manifestó
que “el poder ejecutivo tiene en su poder el ante proyecto entregado por el
Instituto Nacional de semillas y casi seguro será el que ingrese por la cámara
de senadores…. En el anteproyecto se restringe la posibilidad de que los
productores conserven semillas salvo excepciones, se controla no solo la semilla fiscalizada
sino además la identificada”.
La opinión de los productores
Juan Cáceres, de la APO,
Asociación de Productores Orgánicos de Tres Isletas expresó: “Desde el comienzo de los tiempos,
fuimos los campesinos y pueblos indígenas los que cuidamos y mejoramos las
semillas. ¿Por qué quieren prohibirnos seguir con nuestra costumbre de
alimentar a los pueblos con alimentos sanos? Es cierto que los laboratorios lograron avances tecnológicos en
las semillas, pero si quieren tener más ganancias que lo resuelvan con los
grandes productores”.
Finalmente Maximiliano Castillo, joven Obrero del Surco santafesino
manifestó que “se hace imprescindible defender la semilla, la tierra y el
monte, debemos seguir en el campo produciendo con dignidad”.
Propuestas y desafíos
 |
| Trabajando en grupos, de donde se concluyeron las propuestas del seminario. |
El día jueves, el seminario contó con la presencia del Diputado
Provincial Carlos Martínez y el ingeniero Mario Olivero, asesor del Diputado
Roy Nikisch, quienes sumaron su apoyo al trabajo realizado por los
participantes.
Finalmente se dio lectura al Documento Final del seminario, que en
resumidas líneas propuso: “- Oponerse al anteproyecto de ley presentado por el
INASE, porque no considera las necesidades, los valores y los derechos de los
productores, como ser: el uso propio, la conservación, multiplicación e
intercambio de semillas.
– Aportar a la redacción de una ley amplia de la agricultura familiar
que incluya el tema de la semilla en manos de los productores.
– No al patentamiento de las semillas porque genera dependencia y
atenta contra la propiedad conjunta de los pueblos de sus simientes como
patrimonio de la humanidad.
Como propuestas de acción se definieron: “Abrir este debate en todos
los municipios. Promover una Audiencia Pública sobre el tema en el Congreso de
la Nación. Organizar una Consulta popular. Seguir con la realización de Ferias
de semillas locales, provinciales y nacionales, entre otros puntos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario